Comment nous le savons

Tout part ici des lecteurs : le nombre de fois par jour où les pages de référence publiques consacrées à une personne sont lues, d'après les données publiques de lecture dans chaque langue que nous mesurons.

Un lecteur, c'est de l'attention, pas une approbation. On lit sur quelqu'un par admiration, par curiosité ou par inquiétude, et chaque lecture compte autant.

Nous ne comptons que les visites que les données de lecture enregistrent comme humaines. Les visites que leur éditeur identifie comme des robots d'indexation ou d'autres programmes automatisés sont retirées avant que les chiffres ne nous parviennent.

Le trafic automatisé qui passe malgré tout arrive généralement soit uniquement sur mobile, soit uniquement sur ordinateur, alors que les gens lisent sur les deux. Une hausse de ce type est signalée comme probablement automatisée et écartée de toutes les listes qui classent les hausses.

Un jour habituel est une valeur médiane, pas une moyenne : un pic automatisé isolé ne peut donc pas le modifier.

Un chiffre comme 27× la normale compare le jour où une hausse a culminé avec le jour habituel de la même personne avant cette hausse. Le jour habituel est la valeur médiane des 30 jours précédant le début de la hausse, si bien qu'un jour atypique ne peut pas le modifier, et nous ne l'affichons que si au moins 14 de ces jours ont été comptés.

27× la normale signifie donc 27 fois plus de lecteurs le jour du pic qu'un jour habituel. La comparaison porte sur une personne avec elle-même, jamais avec quelqu'un d'autre.

Tant qu'une hausse est en cours, la carte compare les six dernières heures avec la normale pour les mêmes heures, et son chiffre l'indique.

Lorsqu'il n'existait pas de lectorat habituel à partir duquel progresser, nous n'affichons aucun multiple, seulement qu'il s'agit d'un premier lectorat mesurable.

Touchez n'importe quel chiffre « × la normale » du site pour voir les deux chiffres de la personne, ce à quoi la hausse est liée et ce que nous n'affirmons pas.

Un score Fame est une mesure de l'attention publique sur une échelle de 0 à 100. Il combine l'ampleur de la lecture d'une personne sur le long terme et l'intensité de sa lecture aujourd'hui : une seule journée chargée ne le fait donc bouger que légèrement.

Les classements s'appuient sur lui et montrent qui est réellement le plus lu, quelle que soit la personne. Une place dans un classement n'est pas un éloge.

Ce n'est pas une mesure de la valeur, du talent, du caractère ou de la crédibilité. Il ne s'achète pas, et personne ne peut modifier le sien.

La Dynamique classe les personnes selon l'écart entre cette semaine et leur niveau habituel : leurs lecteurs des sept derniers jours par rapport aux quatre semaines précédentes. Un petit nom qui double peut passer devant un grand nom stable.

Sur la carte, la Dynamique dimensionne chaque visage selon les lecteurs que son moment a ajoutés.

Elle mesure une direction, pas l'avenir. Rien sur le site n'indique qui montera ensuite.

Un moment est un événement daté que nous pouvons relier à une hausse du nombre de lecteurs : une sortie, une élection, une distinction, un match, un décès.

Nous disons qu'un événement explique une hausse seulement lorsque les éléments sont solides : sa date correspond à la hausse, il concerne la personne, et une source que nous pouvons citer le confirme. La page affiche alors « Pourquoi maintenant » et nomme ses sources.

Lorsqu'un événement a eu lieu vers la même date mais que les éléments en faveur d'une cause sont plus faibles, la page indique « Vers la même date » et n'affirme rien de plus.

Les décès, les affaires judiciaires et la santé ne sont évoqués que lorsqu'une source les nomme et les date, jamais sur la seule base d'un vocabulaire. Un décès peut être la raison dès lors que la date enregistrée ou des articles de médias nommés le confirment.

Une affaire judiciaire n'est affichée que lorsque l'infraction est nommée, par la fiche de la personne elle-même ou par des articles de médias nommés, en termes neutres qui respectent la présomption d'innocence. Une affaire judiciaire, une accusation, un problème de santé annoncé par la personne ou sa famille, et un acte d'un État n'apparaissent que sous « Vers la même date », jamais comme cause.

Aucune ligne sur une affaire judiciaire, une accusation ou la santé n'est jamais rédigée au sujet d'un enfant. Pour les personnes connues pour un crime, ou comme victimes d'un crime, nous ne donnons aucune raison générée, avec deux exceptions : un acte daté de l'État, comme une exécution, confirmé par des articles, présenté comme un événement qui a eu lieu et jamais comme la raison de la hausse ; et, sur la page d'une personne connue pour un crime, un film, une série ou un livre à son sujet.

Les autres personnes touchées par un moment ne sont citées que lorsque le même événement est relié à leur propre hausse. Être lu les mêmes jours n'est pas une cause commune.

Lorsque rien n'explique une hausse, nous le disons : aucune cause trouvée pour l'instant.

• Qu'une hausse signifie une approbation, ou qu'une baisse dise quoi que ce soit de la valeur d'une personne.
• Une cause que nous ne pouvons pas sourcer.
• Des fans, des abonnés ou des recherches. Nous comptons des lecteurs.
• L'endroit où se trouvent les lecteurs. Nous mesurons des langues, pas des pays.
• Ce qui va se passer ensuite.
• Un chiffre sur l'ampleur de l'attention qui suit un décès. Pendant ces jours-là, nous n'affichons aucun multiple.

Si vous repérez une erreur dans un chiffre ou une raison, dites-le-nous et nous l'examinerons.